Court ruling № 32403421, 01.07.2013, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 0107/309/2012

01.07.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Кучерук О.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України у АР Крим на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь (суддя Корогодіна О.Е. ) від 19.06.12 у справі № 0107/309/2012

за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Залізничного районного відділу Сімферопольського міського управління Головного управління Міністерства Внутрішніх Справ України В АР Крим (вул. Павленко,1-а,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95006)

про визнання дій протиправними та зобов`язання виконати певні дії

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України у АР Крим оскаржує в апеляційному порядку постанову Залізничного районного суду від 19.06.2012 року, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2013 року апеляційна скарга залишена без руху, запропоновано скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, з тих підстав, що не було сплачено судовий збір.

Копія ухвали від 08.05.2013 про залишення апеляційної скарги без руху отримана заявником апеляційної скарги 17.05.2013 року, згідно поштового повідомлення.

Заявник апеляційної скарги вимоги ухвали суду від 08.05.2013 не виконав, зазначені в ній недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, не усунув.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Головного управління Державної міграційної служби України у АР Крим підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Головному управлінню Державної міграційної служби України у АР Крим апеляційну скаргу на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополь від 19.06.12 у справі № 0107/309/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

СуддяпідписО.В.Кучерук

З оригіналом згідно Суддя О.В.Кучерук