ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"07" липня 2006 р. Справа № 15/349/06
Суддя Середа О.Ф. , на підставі позовної заяви
за позовом: Акціонерного товариства відкритого типу „Фірма „Аура”, м.Миколаїв вул Млинова 21.
до відповідача: Державної податкової інспекції у м.Миколаєві, м.Миколаїв вул Чкалова 20.
про: - визнання протиправними дії та відсутності компетенції у відповідача, щодо проведення позапланової перевірки позивача за період з 01.07.2000р. по 01.07.2003р.; - визнання недійсним податкового повідомлення –рішення № 141/3-26-00307402/14595 від 01.07.2003р.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі.
2. Попередне судове засідання призначити на "17" липня 2006р. о 09:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22. каб.902
3. Зобов’язати:
Позивача:
Відповідача: - надати до 14 липня 2006р. копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; - письмові заперечення проти позову та докази які у нього є на державній мові з посиланням на номер справи; - надіслати заперечення позивачеві, відповідні докази надіслання надати суду; - номер засобу зв’язку, адресу електронної пошти.
4. Сторони мають право користуватися правами передбаченими ст.ст.49, 51 КАС України.
5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Суддя О.Ф.Середа
The court decision No. 32403, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 15/349/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: