Court ruling № 32401993, 15.07.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 липня 2013 року

Справа № 5009/2898/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. – головуючого (доповідача), Бондар С.В., Грека Б.М., розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Аптеки Запоріжжя" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 6 лютого 2013 року у справі господарського суду Запорізької області за позовом Приватного акціонерного товариства "Аптеки Запоріжжя" до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж про скасування акту та протоколу,

ВСТАНОВИВ:

3 червня 2013 року позивач втретє звернувся до суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 6 лютого 2013 року суду.

Згідно з ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

На підставі ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалами Вищого господарського суду України від 4 березня 2013 року та від 16 квітня 2013 касаційна скарга поверталась позивачу у зв'язку з невідповідністю п.п.2,5 ч. 1 ст.1113 ГПК України.

Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов’язком для всіх учасників процесу.

Звернення до суду касаційної інстанції з порушенням норм процесуального права не може бути поважною причиною пропуску строку касаційного оскарження.

З огляду на викладене колегія суддів не вбачає у даному випадку підстав для поновлення пропущеного скаржником процесуального строку.

Крім того, слід зазначити, що у платіжному дорученні № 5939 від 20 лютого 2013 року невірно зазначені реквізити для перерахування судового збору, а отже судовий збір сплачений скаржником не підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 110, п. 5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Аптеки Запоріжжя" про поновлення строку касаційного оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 6 лютого 2013 року відхилити.

Повернути касаційну скаргу Приватному акціонерному товариству "Аптеки Запоріжжя", а справу – господарському суду Запорізької області.

Головуючий В.Дерепа

Судді С.Бондар

Б.Грек