Court ruling № 32400975, 16.07.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.07.2013
Case No.
922/2928/13
Document №
32400975
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"16" липня 2013 р.Справа № 922/2928/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бураковой А.М.

розглянувши матеріали

по позовній заяві Публічного акціонерного товариства "Зміївский експерементально - механічний завод "Зміївметалосервіс" пмт. Комсомольський до Modelarna LIAZ spol. s.r.o. про стягнення 18 300,00 євро.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Зміївский експерементально - механічний завод "Зміївметалосервіс" пмт. Комсомольський звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Modelarna LIAZ spol. s.r.o. про стягнення 18 300,00 євро. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов"язків за договором про поставку № 13NA0186 від 11.04.2013 року та положень ст.ст. 526, 530, 610, 612, 693 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів, наданих до позовної заяви, а саме з умов договору про поставку № 13NA0186 від 11.04.2013 року (пункт 13.2. договору), якщо спір не може бути вирішений мирним шляхом, спір повинен бути переданий для остаточного розгляду до господарського суду Харківської області, м.Харків, Україна. Вживаним законодавство є законодавство України.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Харківської області вважає доцільним прийняти до розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Зміївский експерементально - механічний завод "Зміївметалосервіс" пмт. Комсомольський та порушити провадження у справі.

Керуючись Конвенцієй "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 15.11.1965 р., суд встановлює "12" січня 2014 року як строк, достатній для розгляду даної справи.

Керуючись статтями 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "02" грудня 2013 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- докази додержання позивачем п.13.1. Договору про поставку № 13NA0186 від 11.04.2013 року;

- Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА,

- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;

- усі додаткові угоди та додатки до договору про поставку № 13NA0186 від 11.04.2013 року (за наявності);

- надати оформлений з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);

- оригінали документів, наданих до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні;

Крім того, ЗОБОВ"ЯЗАТИ ПОЗИВАЧА у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р. та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (розділ VI) (затв. Наказом Мін'юсту, ДСА від 27.06.2008р. №1092/5/54) в семиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду офіційний переклад ухвали суду про порушення провадження у справі з української мови англійською, правильність якого повинна бути посвідчена нотаріально.

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог;

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача;

- завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи;

- надати оформлений з урахуванням статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя Буракова А.М.

922/2928/12

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Часті запитання

Який тип судового документу № 32400975 ?

Документ № 32400975 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32400975 ?

Дата ухвалення - 16.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32400975 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32400975 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32400975, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 32400975, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 32400975 refers to case No. 922/2928/13

This decision relates to case No. 922/2928/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32398556
Next document : 32401224