Справа № 761/13327/13-ц
Провадження №2/761/5659/2013
УХВАЛА
"10" липня 2013 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гайдук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про визнання договору поруки припиненим,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2013 року позивачі звернулись до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про визнання договору поруки припиненим.
Ухвалою судді від 29.05.2013 року позивачам надавався строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір ОСОБА_2 та надати первісний документ про сплату судового збору ОСОБА_1
19.06.2013 року позивачем була отримана ухвала про усунення недоліків, які останніми не були усунуті, що передбачено ст.ст.119-120 ЦПК України.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам.
Разом з тим, роз'яснюю, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» про визнання договору поруки припиненим, вважати неподаною і повернути.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
СУДДЯ:
The court decision No. 32400867, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 10.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 761/13327/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: