ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
21.12.06
Справа №11567-7/0.
Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувши заяву кредитора - Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Сумського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія» (41100, Сумська область, м. Шостка, пров. Маяковського, 14/190; ід. код 21103402) про порушення справи про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Кредитор звернувся з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Технологія» та визнання його кредиторських вимог в розмірі 430 058 грн. 15 коп.
Відповідно до ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заява про порушення справи про банкрутство повинна містити виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання.
Зокрема, подано докази безспірності вимог до боржника – Малого приватного підприємства «Хлібороб».
Кредитор, відповідно до чинного законодавства не подав суду належних доказів.
За таких обставин заява підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України та ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву повернути кредитору.
Додаток: заява про порушення справи про банкрутство з додатками на 42 арк.
Суддя Рижков Микола Борисович
The court decision No. 323996, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 11567-7/0. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: