ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
15.07.2013р. Справа № 905/3327/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метком Інвест», м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область
до відповідача: Приватного підприємства «Ремонтно-строительная фирма «Сван», м. Донецьк, Донецька область
про стягнення 179 000грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Сакало П.А. - представник за довіреністю №15 від 09.04.2013р.
від відповідача: Даниленко О.В. - представник за довіреністю від 01.06.2013р.; Линдаєв А.С. - представник за довіреністю від 01.06.2013р.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Метком Інвест», м. Дніпропетровськ, Дніпропетровська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Ремонтно-строительная фирма «Сван», м. Донецьк, Донецька область, про стягнення попередньої оплати за договором №1611АТБ від 16.11.2012р. у сумі 65 000грн. та пені у сумі 114 000грн., всього 179 000грн.
З огляду на заявлене у судовому засіданні клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити розгляд справи до 30.07.13.
Суддя К.І. Стукаленко
Вик. секретар с/з Шевчук Н.В. тел. (062) 381-91-18
Надруковано 1 примірник
Вик тел.
Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
The court decision No. 32398428, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/3327/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: