ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
20 червня 2013 року
Справа № 2а-7175/09/0870
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Шаповаловій К.І., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку письмового провадження адміністративну справу
заяву Державного підприємства «Підприємство Біленьківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№99)» про відстрочення виконання постанови суду,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.03.2010 з Державного підприємства «Підприємство Біленьківській виправної колонії управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Запорізькій області» (№99) (70441 Запорізька обл., Запорізькій район, с.Біленьке, вул.Запорізька 32, ЄДРПОУ 08680106) на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі стягнуто недоїмку по страхових внесках у сумі 194886 грн. 22 коп. та пені у розмірі 31740 грн. 17 коп. По справі 08.02.2011 видано виконавчий лист.
12.06.2013 Державним підприємством «Підприємство Біленьківської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№99)» подано заяву про відстрочення виконання постанови суду по справі №2а-7175/09/0870.
Представником Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовано необхідністю надання доказів по справі.
У судове засідання, призначене на 20.06.2013, заявник, повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, не прибув. Подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано необхідністю тривалого часу для надання доказів по справі.
Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, – до терміну, встановленого судом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі: неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням зазначеного, клопотання заявника про відкладення розгляду справи є не обґрунтованим.
Зважаючи на наявність об’єктивної необхідності долучення до матеріалів справи додаткових доказів суд вважає клопотання представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі про зупинення провадження у справі обґрунтованим, можливим його задовольнити.
Керуючись ст.ст.156, 160, 165 КАС України, суд, –
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника заявника про відкладення розгляду справи.
Клопотання представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі задовольнити.
Провадження у адміністративній справі №2а-7175/09/0870 – зупинити до 15 липня 2013 року до 12 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС України.
Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.
Суддя О.О. Прасов
The court decision No. 32398231, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2а-7175/09/0870. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: