Court ruling № 32397280, 12.07.2013, Sevastopol Administrative Court of Appeals

Approval Date
12.07.2013
Case No.
801/2106/13-а
Document №
32397280
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/2106/13-а

12.07.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Цикуренко А.С., розглянувши апеляційну скаргу Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Трещова О.Р. ) від 18.04.13 у справі № 801/2106/13-а

за позовом Кримського республіканського підприємства м.Сімферополя в особі Феодосійська філія "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя" (вул. Земська, буд.8, Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100)

до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби (вул.Кримська, 82-В,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.04.13р. задоволено частково позов Кримського республіканського підприємства м.Сімферополя в особі Феодосійська філія "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Сімферополя" до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим № 0002751502 від 30.11.2012 в частині визначення штрафу в сумі 4600 гривень.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто на користь Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" в особі Феодосійської філії Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя" (ідентифікаційний код 20671506) суму сплаченого судового збору в розмірі 45,99 гривень шляхом їх безспірного списання із рахунку Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби.

Не погодившись із зазначеною постановою Феодосійська об'єднана державна податкова інспекція АР Крим Державної податкової служби подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати в частині задоволення позовних вимог постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 18.04.13р. та прийняти нове рішення.

Відповідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Згідно акту №05-04/2106/13 Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.05.13р. не виявлено копій апеляційної скарги.

Частина 5 статті 189 КАС України - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частина 1 статті 108 КАС України - встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби без руху до 12.08.13 для усунення вказаних недоліків: надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України

СуддяпідписА.С. Цикуренко

З оригіналом згідно Суддя А.С. Цикуренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32397280 ?

Документ № 32397280 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32397280 ?

Дата ухвалення - 12.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32397280 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32397280 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32397280, Sevastopol Administrative Court of Appeals

The court decision No. 32397280, Sevastopol Administrative Court of Appeals was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 32397280 refers to case No. 801/2106/13-а

This decision relates to case No. 801/2106/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32397276
Next document : 32397284