УХВАЛА
15 липня 2013 р.Справа № 1622/2а-10688/11 Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Філатов Ю.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 23.12.2011р. по справі № 1622/2а-10688/11
за позовом ОСОБА_1
до Полтавський обласний військовий комісаріат , Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області треті особи Кабінет Міністрів України
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 23.12.2011р. залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Полтавський обласний військовий комісаріат , Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області треті особи Кабінет Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії .
На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 23.12.2011р. по справі № 1622/2а-10688/11 за позовом ОСОБА_1 до Полтавський обласний військовий комісаріат , Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області треті особи Кабінет Міністрів України про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Філатов Ю.М.
The court decision No. 32396097, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1622/2а-10688/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: