Decision № 3239524, 24.07.2008, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

24 липня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.,

при секретарі Вікторжевському О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі цивільну справу за позовом Смілянського комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання, -

встановив:

Наймачем квартири АДРЕСА_1 являється ОСОБА_1 Теплозабезпечення будинку, в тому числі і цієї квартири, виконує CКП “Смілакомунтеплоенерго”.

В зв'язку з тим, що відповідачка не виконувала свої зобов'язання по своєчасній оплаті вартості теплопостачання, між нею та СКПТМ «Смілатеплокомуненерго» 8 вересня 2003 року укладено договір № 5382109 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, що склалася станом на 1 вересня 2003 року, на суму 962 грн. 63 коп. з терміном дії до 31 серпня 2008 року.

СКП “Смілакомунтеплоенерго” посилаючись на те, що відповідачка заборгованість по договору реструктуризації не погашає, звернулося в суд з позовом про його розірвання та стягнення з неї 962 грн. 63 коп. заборгованості по договору реструктуризації, пені за цим договором в розмірі 5 грн. 75 коп. та 2226 грн. 02 коп. заборгованості по поточним платежам, а всього - 3194 грн. 40 коп.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги до 1688 грн. 65 коп.

Відповідач позов визнала.

Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Суд вважає, що відповідачка не сплачуючи борг за надані послуги по теплопостачанню згідно договору про реструктуризацію істотно порушила умови договору і позивач значною мірою позбавився того, на що він розраховував при укладенні договору, а тому договір підлягає розірванню.

Відповідачка отримує послуги позивача по забезпеченню теплом квартири, але добровільно їх не оплачує. Судом встановлено, що її борг перед СКП “Смілакомунтеплоенерго” станом на 1 червня 2008 року становить 1688 грн. 65 коп. та 5 грн. 75 коп. пені, а всього 1694 грн. 40 коп., який підлягає стягненню з неї в примусовому порядку.

З відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а на користь держави - 51 грн. судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 162 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Розірвати договір № 5382109 від 8 вересня 2003 року про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання, укладений між ОСОБА_1 та Смілянським комунальним підприємством теплових мереж “Смілакомунтеплоенерго”.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Смілянського комунального підприємства “Смілакомунтеплоенерго”, м.Сміла, вул. Дзержинського, 72а, р/р 26006060081901 в ЧФ КБ “ПриватБанк” м.Сміла, МФО 354347, код 33648312, 1688 грн. 65 коп. заборгованості за послуги з теплопостачання, 5 грн. 75 коп. пені по договору реструктуризації та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 1724 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після поданої такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:

 Підпис