Court ruling № 32394880, 12.07.2013, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
12.07.2013
Case No.
432/3749/13-ц
Document №
32394880
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 432/3749/13-ц

Провадження №2-н/432/689/2013

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 липня 2013 р. Суддя Стахановського міського суду Луганської обл. Бондаренко Н.О. розглянувши заяву КП «Стахановтеплозабезпечення» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію, інфляційних нарахувань, 3% річних на загальну суму 2796,77 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подана заява КП «Стахановтеплозабезпечення» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію, відповідає вимогам ст.ст. 95-98 ЦПК України.

Боржник згідно даних довідки СГІРФО Стахановського МВ УМВСУ в Луганській області значиться зареєстрованим за вказаною у заяві адресою, у звязку з чим дана заява підсудна Стахановському міському суду.

Заявник просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, у звязку з тяжким матеріальним станом, про що надав копію постанови про арешт коштів КП «Стахановтеплозабезпечення».

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Враховуючи те, що кошти заявника арештовані, суд вважає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню до ухвалення судового рішення по справі.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити наказне провадження у цій справі.

З метою забезпечення виконання рішення у справі, та у звязку з набранням чинності змін до п.3 ст.18 Закону України «При виконавче провадження» від 08.08.2012р. та змін до Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затверджених Наказом Державної судової адміністрації України від 04.09.2012р. за № 101, є необхідним витребування у Стахановської ОДПІ відомостей щодо індивідуального ідентифікаційного номера боржника, а у разі відсутності індивідуального ідентифікаційного номера (у звязку з релігійними переконаннями) витребувати номер і серію паспорту боржника ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 3,95-102, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою КП «Стахановтеплозабезпечення» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію, інфляційних нарахувань, 3% річних на загальну суму 2796,77 грн.

Відстрочити сплату судового збору по справі до ухвалення судового рішення.

Зобовязати Стахановську ОДПІ надати суду відомості щодо індивідуального ідентифікаційного номера боржника, а у разі відсутності індивідуального ідентифікаційного номера (у звязку з релігійними переконаннями) витребувати номер і серію паспорту фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н.О.Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32394880 ?

Документ № 32394880 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32394880 ?

Дата ухвалення - 12.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32394880 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32394880 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32394880, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 32394880, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 32394880 refers to case No. 432/3749/13-ц

This decision relates to case No. 432/3749/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32387184
Next document : 32394905