АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження:22-ц/790/653/13 Головуючий 1 інст. - Штих Т.В.
Справа: 2011/16961/12 Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: договірна
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 червня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2012 року по справі за позовом комунального підприємства (КП) «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.11.2012 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено частково.
На вказане рішення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 19.12.2012 року апеляційна скарга залишалася без руху та апелянтам надавався строк для сплати судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.
Вказані витрати сплачені.
Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.11.2012 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 32394201, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2011/16961/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: