Court ruling № 32393458, 01.07.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2013 року Справа № 805/9314/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чекменьов Г.А., ознайомившись з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька до Публічного акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гормаш» про стягнення заборгованості з єдиного податку, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гормаш» про стягнення заборгованості з єдиного податку.

За результатами ознайомлення з даною позовною заявою встановлено, що вона подана без додержання вимог, передбачених ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у відповідності до якої, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем – Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька, при поданні адміністративного позову не додано до нього належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Додана до позовної заяви копія першого аркушу позовної заяви, яку позивач надав в якості доказу отримання відповідачем позовної заяви з додатками, не може слугувати таким доказом, оскільки на позові відсутні печатка або штамп відповідача, повноваження особи, яка розписалася на копії позову, отримувати кореспонденцію для ПАТ «Рутченківський завод «Гормаш», інших відомостей, які б могли свідчити, що така особа прийняла документи саме для відповідача, або уповноважена представляти його інтереси.

Крім того, згідно п.3 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. В порушення вказаної норми позивачем не зазначені у позовній заяві засоби зв’язку відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 зазначеного Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Донецька до Публічного акціонерного товариства «Рутченківський завод «Гормаш» про стягнення заборгованості з єдиного податку - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 липня 2013 року, шляхом надання належного доказу про надіслання або вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та зазначення засобів зв’язку відповідача.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чекменьов Г.А.