У Х В А Л А
м.Вінниця
15 липня 2013 р. Справа № 2а/0270/1451/11
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі
за позовом: управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький коледж бізнесу"
про: стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький коледж бізнесу" про стягнення заборгованості.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.05.2011 р. позовні вимоги задоволено повністю.
21.02.2012 р. Вінницьким окружним адміністративним судом по вказаній справі видано виконавчий лист.
02.07.2013 р. на адресу суду надійшла заява від управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони виконавчого провадження, яка ухвалою суду від 03.07.2013 р. призначена до розгляду.
Заявник та особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином. Представник заявника (стягувача) та представник боржника надали суду клопотання в яких просили розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні проводити за їхньої відсутності.
Згідно положень ч. 2 ст. 264 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За даних обставин, суд вважає за можливе провести розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності заявника та сторін.
Визначаючись, щодо наданої заяви, суд виходив з наступного.
Частиною 1 статті 264 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №803 від 27.07.2011 р. «Про утворення територіальних органів Пенсійного фонду України» 10.11.2011 р. створено управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці шляхом злиття управлінь Пенсійного фонду України в Ленінському, Замостянському, Староміському районах м. Вінниці. Новостворене управління є повним правонаступником вказаних районних управлінь відповідно до передавального акта від 08.11.2011 року.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці його правонаступником управлінням Пенсійного фонду України в місті Вінниці.
Керуючись ст.ст. 165, 186, 254, 264 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2а/0270/1451/11 задовольнити.
Замінити стягувача - управління Пенсійного фонду України в Замостянському районі м. Вінниці у виконавчому провадженні у справі №2а/0270/1451/11 на його правонаступника - управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці (м. Вінниці, вул. Хмельницьке шосе, 7, код ЄДРПОУ 37979905).
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя./підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна
Копія вірна.
Суддя:
Секретар:
The court decision No. 32392022, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2а/0270/1451/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: