№ 32391489, 18.06.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
18.06.2013
Case No.
2608/10713/12
Document №
32391489
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Святошинський районний суд м. Києва

ун. № 2608/10713/12

пр. № 1/759/66/13

ПОСТАНОВА

18 червня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Липовенко Т.В.,

прокурора Швеця Т.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий: 25.12.2008 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 12.02.2010 з місць позбавлення волі постановою Ірпінського міського суду Київської області від 04.02.2010 з невідбутим строком 6 місяців 27 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Вказана кримінальна справа була порушена Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві у квітні 2012 року.

Відповідно до постанови старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 17.05.2012 дана кримінальна справа прийнята ним до провадження.

Таким чином, досудове слідство по вказаній кримінальній справі проводилось СУ ГУ МВС України в м. Києві.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.05.2013, судом було задоволено клопотання захисника підсудного ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про виклик у судове зсідання для допиту додаткових свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які брали участь у даній кримінальній справі в якості понятих при здійсненні оперативних закупівель наркотичних засобів у підсудного ОСОБА_2

У судові засідання на неодноразові виклики свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з'являються, про місце, час та дату розгляду кримінальної справи повідомлялися належним чином, однак судові повістки повертаються до суду за закінчення терміну зберігання.

Постановою суду від 29.05.2013 до свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було застосовано привід у судове засідання на 18.06.2013 на 11 год. 30 хв.

Станом на 18.06.2013 дана постанова суду виконана частково, а саме: забезпечено явку в судове засідання свідка ОСОБА_5, в іншій частині постанова суду не виконана.

Через канцелярію суду 18.06.2013 надійшов лист СУ ГУ МВС України в м. Києві від 17.06.2013 № 12/2-7066, до якого додані протоколи допитів свідків та рапорти слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції ОСОБА_8 та згідно з якими ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зобов'язувалися з'явитися в судове засідання на згадану вище дату. Крім того, згідно із протоколом допиту свідка від 17.06.2013 ОСОБА_6, який є батьком ОСОБА_6, останній на даний час проживає по АДРЕСА_3.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 292 КПК України якщо не всі викликані свідки з'явилися, суд вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи і виносить ухвалу, а суддя - постанову про дальший розгляд справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо свідків заходів, зазначених у статті 70 цього Кодексу.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 70 КПК України якщо свідок не з'явиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор або суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, захисника та підсудного, які вважали неможливим розглядати справу за відсутності свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та просили застосувати до них повторний привід, суд, керуючись ст.ст. 70, 273, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати стосовно свідків:

- ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_3,

- ОСОБА_7 який проживає за адресою: АДРЕСА_4,

ПОВТОРНИЙ ПРИВІД в судове засідання Святошинського районного суду м. Києва на 15 год. 00 хв. 08 липня 2013 року судді Жмудь В.О. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. 6, виконання якого доручити СУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора міста Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Жмудь

Часті запитання

Який тип судового документу № 32391489 ?

Документ № 32391489 це

Яка дата ухвалення судового документу № 32391489 ?

Дата ухвалення - 18.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32391489 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32391489 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 32391489, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 32391489, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 32391489 refers to case No. 2608/10713/12

This decision relates to case No. 2608/10713/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32383658
Next document : 32391498