Court ruling № 32390, 06.07.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
06.07.2006
Case No.
15/335(19/27)
Document №
32390
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

06.07.06 Справа № 15/335(19/27).

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кріпенське”, с. Карпове Свердловського району Луганської області

про стягнення 304270 грн. 88 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.01.06. по справі № 19/27 (суддя Шеліхіна Р.М.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 10.04.06. у справі № 19/27 рішення господарського суду Луганської області від 13.01.06. скасовано, позовні вимоги задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.06. у справі № 19/27 рішення господарського суду Луганської області від 13.01.06. та постанову Луганського апеляційного господарського суду від 10.04.06. скасовано, справу передано на новий розгляд.

Згідно розпорядження заступника голови господарського суду Луганської області від 06.07.06. справу передано на розгляд судді Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати від Державної виконавчої служби м. Свердловська Луганської області письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо здійснення виконавчого провадження по виконанню нотаріального напису № 242 від 07.03.02.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 30, 38, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та присвоїти новий номер 15/335(19/27).

2.Розгляд справи призначити на 25.07.2006р. о 11 год. 45 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 334.

4.Зобов’язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом по виконанню договору № 108 від 28.03.01. на день розгляду справи, в якому відобразити заборгованості за кредитом, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- документальне підтвердження виконання зобов‘язань за угодою;

- оригінал договору № 108 від 28.03.01. ( копію до справи);

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо ходу проведення виконавчого провадження ДВС м. Свердловська по виконанню нотаріального напису № 242 від 07.03.02.;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо причин не погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок заставленого майна;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання графіку погашення платежів, встановленого договором, та причини порушення відповідачем цього графіку.

5.Зобов’язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному в п. 4 цієї ухвали з наданням необхідних документів,

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- оригінал договору № 108 від 28.03.01. та додаткових угод до нього, договори застави (належним чином посвідчені копії до справи),

- документальне підтвердження виконання зобов‘язань за угодою;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання графіку погашення платежів, встановленого договором, та причини порушення відповідачем цього графіку;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо причин не погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок заставленого майна;

- Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).

6. Зобов’язати Державну виконавчу службу м. Свердловська Луганської області надати:

- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо ходу проведення виконавчого провадження ДВС м. Свердловська по виконанню нотаріального напису № 242 від 07.03.02.;

- матеріали виконавчого провадження по виконанню нотаріального напису № 242 від 07.03.02.;

- відомості щодо ходу проведення виконавчого провадження ДВС м. Свердловська по виконанню нотаріального напису № 242 від 07.03.02. на даний час.

7. Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідку про внесення відповідача:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Кріпенське”, с. Карпове Свердловського району Луганської області, вул. Ювілейна, 1 (ід. код 03739533) до ЄДРПОУ.

Участь компетентних представників сторін обов’язкова.

Суддя

Є.Ю.Пономаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32390 ?

Документ № 32390 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32390 ?

Дата ухвалення - 06.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 32390 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32390 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32390, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 32390, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 32390 refers to case No. 15/335(19/27)

This decision relates to case No. 15/335(19/27). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32389
Next document : 32391