Separate ruling № 32389591, 15.07.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

ОКРЕМА УХВАЛА

15 липня 2013 року Справа № 913/1417/13

Провадження №4/913/1417/13

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Дарц",

м. Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марс", м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 12031 грн. 29 коп.

Суддя: Старкова Г.М.

встановив:

Позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №937010 від 16.05.2011 в сумі 12031 грн. 29 коп., з яких: 10201 грн. 18 коп. - сума основного боргу за поставлений товар, пеня в сумі 674 грн. 68 коп., 3% річних за користування коштами позивача в розмірі 135 грн. 32 коп. та штраф в розмірі 10% від суми боргу в сумі 1020 грн. 11 коп. (згідно уточнення до позовної заяви №1/233 від 31.05.2013, поданого у судовому засіданні 10.06.2013).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марс" (надалі- Покупець, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Дарц" (надалі- Постачальник, позивач) був укладений договір поставки № 937010 від 16.05.2011 (надалі - Договір), згідно якого позивач передав відповідачу у визначені договором терміни товари - продукти харчування, а відповідач прийняв згідно накладних і зобов'язався сплатити його на умовах Договору (п.п. 1.1, 3.1 Договору).

Позивач на виконання Договору поставив відповідачу товари відповідно до накладних на загальну суму 10201,18 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що Покупець погодився з ціною товару, яка встановлена договором поставки № 937010 від 16.05.2011. Відповідач свої зобов'язання за Договором не виконав, тому заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар складає 10201,18 грн.

Також матеріалами справи підтверджено, що позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі, але відповідач за поставлений товар оплату провів частково, в порушення вимог ст. 692 ЦК України.

Факт невиконання відповідачем умов договору поставки № 937010 від 16.05.2011 щодо оплати за отриманий товар підтверджений матеріалами справи.

Як свідчать матеріали справи, позивач, відповідно до умов договору поставки № 937010 від 16.05.2011, поставив відповідачу товар на підставі видаткових накладних.

В порушення умов Договору, відповідач свої зобов'язання не виконав, оплату за поставлений товар не провів, тому заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 10201 грн. 18 коп.

Суд вважає вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар в сумі 10201 грн. 18 коп. такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, відповідачем не оспорені, та підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача, відповідно до умов пункту 8.12 Договору, пені у сумі 674 грн. 68 коп. за період з 30.09.12 по 30.03.2013, нараховані обґрунтовано і підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Відсотки за користування чужими коштами у сумі 135 грн. 32 коп. за період з 30.09.2012 по 30.03.2013 нараховані відповідачу на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України обґрунтовано та підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Штраф у розмірі 1012 грн. 11 коп., відповідно до умов п. 8.13 Договору, нарахований відповідачу обґрунтовано та підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання, заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

При вирішенні спору господарським судом Луганської області виявлені недоліки в діяльності підприємства відповідача, а саме, доведення безспірних вимог позивача до їх розгляду в суді, що привело до додаткових витрат по розгляду справи в суді.

Вказані факти свідчать про незадовільний стан позовної роботи на підприємстві відповідача та невиконання його працівниками норм чинного законодавства.

Керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марс", Мікрорайон, 3/16, м. Красний Луч Луганської області.

2. Зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марс", Мікрорайон, 3/16, м. Красний Луч Луганської області розглянути окрему ухвалу та прийняти відповідні заходи щодо усунення випадків доведення безспірних вимог заявника до розгляду в господарському суді, належного ведення позовної роботи на підприємстві.

3. Про вжиті заходи у відповідності зі ст. 4, 5 ГПК України повідомити господарський суд Луганської області у строк до 07.08.2013.

Суддя Г.М. Старкова