ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"12" липня 2013 р. Справа № 5016/2787/2012(2/19)
м. Миколаїв
Суддя господарського суду Миколаївської області Адаховська В.С.,
розглянувши матеріали справи
кредитори:
1) ОСОБА_1 (54058, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
2) ОСОБА_2 (АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
3) ОСОБА_3 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
4) Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 39, ідентифікаційний код 21574573)
боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шарнес" (54031, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 63, ідентифікаційний код 253744629)
розпорядник майна: Прохоров Володимир Сергійович (ліцензія Серія НОМЕР_4 від 19.08.2011 р., АДРЕСА_2, поштова адреса: АДРЕСА_5)
про банкрутство
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5016/2787/2012(2/19) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шарнес", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4
27.12.2012 р. у підготовчому засіданні господарським судом винесено ухвалу про визнання грошових вимог ініціюючого кредитора, зобов'язано кредитора подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Шарнес" у офіційний друкований орган та докази публікації надати суду.
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства опубліковано в газеті „Голос України" № 8 (5508) від 15.01.2013 р.
З урахуванням вимог ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд призначає справу до розгляду у засіданні суду.
Керуючись ст. ст. 13, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції), ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Справу призначити до розгляду в попередньому засіданні на 18 липня 2013 р. об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 пов., к.823 (зал судового засідання № 4).
2. Зобов'язати розпорядника майном боржника надати суду примірник газети „Голос України" № 8 (5508) від 15.01.2013 р. (для огляду в судовому засіданні), звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.
3. Зобов'язати кредиторів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, надати суду належним чином засвідчені копії договорів позики і договорів поруки (оригінали для огляду в судовому засіданні); докази, що підтверджують пред'явлення до примусового виконання рішень Ленінського районного суду Миколаївської області від 27.02.2012 р. по справі № 2-3881/2011 р., від 25.09.2012 р. по справі № 2/1416/550/2012 (виконавчі листи) до Державної виконавчої служби та докази щодо примусового виконання зазначених рішень відносно солідарних боржників - ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6, докази непогашення заборгованості у примусовому порядку солідарними боржниками - ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6
4. Зобов'язати розпорядника майна повідомити кредиторів та боржника про час, дату та місце розгляду справи, докази повідомлення надати суду.
5. Копії ухвали надати розпоряднику майна для виконання п. 4 даної ухвали.
Явка представників кредиторів, розпорядника майном боржника та боржника обов'язкова.
Суддя В.С. Адаховська
The court decision No. 32389427, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5016/2787/2012(2/19). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: