ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12.07.13р. Справа № 904/5310/13Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "УКРСНЕК" від 06.06.2013р.
У справі № 27/3-2013
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест - 2002",
м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аст-Мастер 2005", м. Донецьк
про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження та прийняти заяву до розгляду.
2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 06.08.13 р. о 10:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 29 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
Відповідачу - пояснення по суті заяви.
Зобов"язати Постійно діючий третейський суд при Асоціації "УКРСНЕК" ( 49026, м. Дніпропетровськ, вул. Путилівська, буд. 16) направити в строк до 05.08.2013 року на адресу господарського суду Дніпропетровської області справу № 27/3-2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросахінвест-2002" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аст-Мастер 2005" про стягнення заборгованості в розмірі 10 130, 48 грн.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя В.І. Петрова
The court decision No. 32389395, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/5310/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: