ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"15" липня 2013 р. Справа № 903/714/13 Господарський суд Волинської області у складі судді Кравчука Віктора Оксентійовича, одержавши заяву Мигеля Михайла Олександровича від 12.07.2013 р. без номера про вжиття заходів до забезпечення позову
у справі № 903/714/13
за позовом Мигеля Михайла Олександровича, м.Луцьк
до ПП «Флора», с.Ростань Шацького р-ну Волинської обл.
про визнання недійсними (скасування) рішень загальних зборів власників ПП «Флора», оформлених протоколом від 06.07.2013 р. без номера
Представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В:
12.07.2013 р. до суду поступила заява від позивача (вх.№ 01-127/7/13) про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони директору ПП «Флора» Полякову Владиславу Володимировичу, що призначений на підставі рішення зборів власників ПП «Флора» від 06.07.2013 р., вчиняти будь-які дії від імені підприємства.
Дана заява обґрунтована тим, зокрема, що без вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти будь-які дії директором ПП «Флора» Поляковим Владиславом Володимировичем, який призначений на посаду оскаржуваним рішенням зборів засновників від 06.07.2013 р., існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам і охоронюваним законом інтересам Мигеля М.О. як власника підприємства.
Розглянувши дану заяву, суд, керуючись своїм правом, наданим ст.66 ГПК України, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Керуючись п.10 ст.65, ст.ст.66-67, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову повністю.
Суддя В. О. Кравчук
The court decision No. 32389285, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 903/714/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: