ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"09" липня 2013 р.Справа № 922/2019/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальніковой Г.І.
при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.
розглянувши справу
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Винфорт" (м. Одеса) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокфор маркет" (м. Харків) про стягнення 6146,82 грн. за участю представників сторін:
позивача - Безугла С.П. (довіреність від 31.05.13 р.)
відповідача - Рум"янцева І.І. (довіреність №3 від 02.01.13 р.)
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ТОВ "Винфорт", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ "Рокфор маркет" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки продукції №10585, укладеним між сторонами 01.11.11 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 6146,82 грн. Судові витрати в розмірі 1720,50 грн. просить суд покласти на відповідача.
20.06.13 р. за вх. №22779 від відповідача до канцелярії суду надійшли письмові пояснення, в яких вказав, що згідно платіжного доручення №4471 від 12.06.13 р. відповідач в повному обсязі погасив заборгованість перед позивачем, шляхом перерахування грошових коштів в сумі 6146,81 грн. Також відповідач просив винести ухвалу про припинення провадження у справі №922/2019/13 за позовом ТОВ "Винфорт" до ТОВ "Рокфор маркет".
08.07.13 р. за вх. №24418 від позивача до канцелярії суду надійшли письмові пояснення, в яких повідомив, що після порушення провадження у справі 12.06.13 р. ТОВ "Рокфор маркет" сплатило на користь ТОВ "Винфорт" суму заборгованості у розмірі 6146,81 грн. На підтвердження викладеного позивач надав банківську виписку по рахунку ТОВ "Винфорт" № 26000312626.
Представник позивача в судовому засіданні 09.07.13 р. просить суд припинити провадження у справі, в зв"язку з повною сплатою відповідачем заборгованості перед ТОВ "Винфорт" в розмірі 6146,81 грн., а також просить судові витрати в розмірі 1720,50 грн. покласти на відповідача.
Представник відповідача в судовому засіданні 09.07.13 р. підтримує клопотання позивача припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи та надані докази, а також враховуючи згоду позивача щодо припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу у повному обсязі, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмету спору.
Проте, так як заборгованість була сплачена відповідачем після звернення позивачем з позовом до суду, про що свідчать належним чином засвідченаі копія банківської виписки по рахунку ТОВ "Винфорт" № 26000312626 та платіжне доручення №4471 від 12.06.13 р., судовий збір в сумі 1720,50 грн., на підставі приписів статей 44-49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним покласти на відповідача, оскільки спір по справі виник саме з його вини.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 57, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 922/2019/13припинити .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокфор маркет" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 134-Б; код ЄДРПОУ 37658078; п/р 26002200000616 в ПАТ "ВіЕйБі Банк" м. Харкова, МФО 380537; п/р 26002035536980 в філії "Слобожанське РУ" ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", МФО 350697) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Винфорт" (65012, м. Одеса, Приморський р-н., пров. Катаєва, 3; код ЄДРПОУ 30704028; п/р 26000010072133 в ПАТ "Банк Восток", МФО 307123) судовий збір в сумі 1720,50 грн.
Видати наказ після набрання ухвали законної сили.
Суддя Сальнікова Г.І.
The court decision No. 32389240, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/2019/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: