УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.07.13р. Справа № 38/5005/6637/2012 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою міського комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради , м. Дніпропетровськ
до боржника виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Березинська, буд. 3А (ЄДРПОУ 03341167)
про визнання грошових вимог на суму 2 213, 94 грн.
ВСТАНОВИВ:
Провадження по справі про банкрутство Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2012р. за заявою боржника на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
14.08.12р. постановою господарського суду Дніпропетровської області Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Березинська, 3а, код ЄДРПОУ 03341167- визнано банкрутом та призначено ліквідатором Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська арбітражного керуючого Барановського О. М. (ліцензія АВ № 470482, м. Дніпропетровськ, а/с 1802).
Ухвалою господарського суду від 18.12.12р. затверджено реєстр вимог кредиторів виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, в тому числі вимоги комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ на суму 241 294,42 грн.
Ухвалою суду від 16.05.13р. припинені повноваження арбітражного керуючого Барановського Олександра Миколайовича, свідоцтво №89 від 01.02.13р., як ліквідатора виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Березинська, буд. 3А (ЄДРПОУ 03341167) та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саричеву Наталію Вячеславівну, свідоцтво №99 від 01.02.13р. (49027, м. Дніпропетровськ, а/с1849).
16.05.13р. комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ звернулось до суду із заявою про збільшення грошових вимог на суму 2 213, 94 грн.
03.07.13р. до господарського суду надійшло повідомлення від ліквідатора Саричевої Н.В. про визнання грошових вимог комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради , м. Дніпропетровськ до виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, у повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів до 4 черги.
Таким чином, господарський суд вважає необхідним визнати грошові вимоги комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради , м. Дніпропетровськ на суму 2 213, 94 грн.
У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 25, 31, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній на 04.11.12р.), господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати грошові вимоги комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради , м. Дніпропетровськ до виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, у сумі 2 213, 94 грн. з включенням до 4 черги реєстру вимог кредиторів.
Суддя Е.М. Бондарєв
The court decision No. 32389236, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 38/5005/6637/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: