ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.07.2013 cправа № 920/1109/13за позовом: Сумського державного університету , м.Суми
до відповідача: Дочірнього підприємства "Райкомунпослуги" комунальної установи "Управління розвитку інфраструктури та архітектурного планування Сумського району", с. Підліснівка Сумського району
про стягнення: 13 833,60 грн.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
За участю представників сторін:
від позивача: Кузікова О.М.
від відповідача: не з'явився
За участю секретаря судового засідання Данілової Т.А.
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви б/н від 26.06.2013р., просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг в сумі 12500,00 грн., 944,67 грн. - пені, 376,43 грн. - 3% річних, 12,50 грн. - збитків, внаслідок інфляції, а також судові витрати пов'язані з розглядом справи.
Відповідач відзив на позов не подав, про причини нез'явлення свого представника в судове засідання не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання процесуальних прав сторін, в зв'язку з нез'явленням представника відповідача в судове засідання, для з'ясування всіх обставин справи, необхідності витребувати додаткові документи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 29.07.2013 року на 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, кабінет № 103.
2.Повторно зобов'язати відповідача подати відзив на позов.
3.Зобов'язати позивача подати докази того, що відповідач є юридичною особою.
4.Попередити сторони, що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
The court decision No. 32389217, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 920/1109/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: