Court ruling № 32389072, 08.07.2013, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

судового засідання

08 липня 2013 року справа № 813/1883/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий - суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Саїв М.В.,

від позивача Шаран Р.П., Чорній А.О.,

від відповідача Гладій О.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Львові Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування фінансових санкцій, -

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Львові Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000640803 від 07.12.2012 року, визнати протиправним та скасувати рішення про застосування фінансових санкцій № 0000650803 від 07.12.2012 року.

В судовому засідання представник позивача подав заяву про відмову від позову в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Львові Державної податкової служби № 0000850603 від 07.12.2012 року про застосування фінансових санкцій.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав дану заяву. Представник відповідача покладався на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 155, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Львові Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування фінансових санкцій в частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Львові Державної податкової служби № 0000850603 від 07.12.2012 року про застосування фінансових санкцій - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку передбаченому ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Кравців О.Р.