Court ruling № 32388822, 30.05.2013, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

30 травня 2013 року Справа № 805/6450/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Костянтинівської міської ради про стягнення податкового боргу з банківських рахунків засновника Комунального підприємства «Аграрник» у розмірі 12 912,62 гривні

за участю представників сторін:

від позивача - Дунда В.І. - за довіреністю,

від відповідача - не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до Костянтинівської міської ради про стягнення податкового боргу з банківських рахунків засновника Комунального підприємства «Аграрник» у розмірі 12 912,62 гривні.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином. Через відділ діловодства та документообігу суду відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі до 11.07.2013 у зв'язку з неотриманням ухвали суду про відкриття провадження у справі та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи. Суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі за відсутності представника відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд знаходить зазначені представником відповідача у клопотанні причини зупинення провадження у справі обґрунтованими, у зв'язку із чим вважає за можливе зупинити провадження у справі, встановивши термін до 11.07.2013.

На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 805/6450/13-а за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Костянтинівської міської ради про стягнення податкового боргу з банківських рахунків засновника Комунального підприємства «Аграрник» у розмірі 12 912,62 гривні до 11 липня 2013 року до 10 години 15 хвилин.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 30 травня 2013 року.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.