№ 32388455, 11.07.2013, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа №118/1302/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН №3456207014,

за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 червня 2013 року приблизно о 09-00 год. за маршрутом автостанція - дельфінарій в м. Судаку АР Крим, надавав послуги з перевезення пасажирів, за винагороду у розмірі 40 гривень, не будучи зареєстрованим у встановленому порядку субєктом підприємницької діяльності та не маючи відповідної ліцензії, чим порушив порядок зайняття господарською діяльністю, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Правопорушник в суді свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, також його вина підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №20130190 від 29 червня 2013 року, згідно якого 29 червня 2013 року приблизно о 09-00 год. ОСОБА_1 на автомобілі марки «ВАЗ 21063», д/н 19776КО, перевозив пасажира за маршрутом автостанція - дельфінарій в м. Судаку АР Крим, за винагороду у розмірі 40 гривень, без дозвільних документів (а.с.1);

- поясненнями ОСОБА_1 від 29 червня 2013 року, про те, що 29 червня 2013 року приблизно о 09-00 год. за маршрутом автостанція - дельфінарій в м. Судаку АР Крим, надавав послуги з перевезення пасажирів, за винагороду у розмірі 40 гривень, без дозвільних документів (а.с.2).

Оцінюючи докази, що містяться в матеріалах адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь виробництва.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 510 (пятсот десять) грн. в дохід держави без конфіскації знарядь виробництва.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, код 21081100.

Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.

У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденним термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 1020 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя: Т. І. Іоненко