Справа № 646/5707/13- ц
№ пров. 2/646/1554/2013
У Х В А Л А
15.07.2013 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири
В с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про визнання права власності, посилаючись на те, що під час перебування у шлюбі з відповідачем вони спільно придбали квартиру АДРЕСА_1. На теперішній час шлюб між сторонами розірвано, але розділити спірну квартиру відповідач не бажає. Тому позивач просила визнати за нею право власності на 1 /2 частину квартири АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 25 червня 2013 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, так судовий збір за подачу вищевказаної позовної заяви повинен бути сплачений у розмірі 1% від ціни позову, не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який перераховується на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059. Як вбачається з наданої судові квитанції позивачем сплачено судовий збір в розмірі 800 грн., але його не зараховано де спеціального фонду, оскільки позивачем не вказано код суду.
Для усунення недоліків судом був установлений п'ятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали .
Як вбачаться з поштового повідомлення копія ухвали суду отримана позивачем 06 липня 2013 року.
До цього часу позивач не виконав вимоги суду, не виправив недоліки, які є в позовній заяві, не надав позовну заяву у відповідності до вимог діючого законодавства.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири - визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.А.Журавель
The court decision No. 32387574, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 646/5707/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: