328/2198/13-ц
15.07.2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
15 липня 2013 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Новікова Н.В.,
розглянувши заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
Керуючись ст. ст.102, 103 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Токмацького РЕМ, що знаходиться за адресою: 71700 м. Токмак вул. Чкалова, 1а , р/р 260323141412 в ФЗО ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926, заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 881 грн.01 коп. та стягнути 3% річних у розмірі 3 грн.41 коп. , та судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. (на п/р 260024172, код ЄДРПОУ 00130926 в ПАО « Райффайзен банк Аваль»м. Запоріжжя, МФО 313827, всього в сумі 999 грн. ( дев'ятсот дев'яносто девять ) грн. 12 коп.
Згідно зі ст. 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "_____" __ 20___ року.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання до "___" __ 20____ року
Суддя:
The court decision No. 32384342, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 328/2198/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: