Court ruling № 32383475, 08.07.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/8490/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарі - Лемішко А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ТОВ «Вердикт Фінанс», звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Зазначав, що 12.02.2010 р. судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача - ВАТ «Астра Банк» заборгованості за кредитним договором №290908-005 від 29.09.2008 р. у сумі 18105 грн., процентну винагороду за користування кредитом - 719 грн. 99 коп., пені за прострочення виконання зобов'язань - 22930 грн. 21 коп., комісійної винагороди - 8690 грн. 40 коп., а також витрат по оплаті судового збору - 252 грн. 23 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., в загальній сумі 50727 грн. 83 коп..

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.11.2011 р. відбулась заміна стягувача з ПАТ «Астра Банк» на ТОВ «Вердикт Фінанс».

На даний час судовий наказ з урахуванням ухвали про заміну сторони виконавчого провадження не видано, а тому пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Просили заяву задовольнити.

У судове засідання сторони не з'явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи та перевіривши їх доказами у сукупності дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у ч.1 цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Ухвалою суду від 14.11.2011 р. було замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Астра Банк» на ТОВ «Вердикт Фінанс».

Заявник зазначає, що змінений судовий наказ не отримали, однак із заявою про його скасування в порядку ст. 105-1 ЦПК України не звертались.

Заявник з незалежних від нього причин до цього часу не отримав судовий наказ та ухвалу про заміну стягувача, відсутні відомості про звернення до виконання цього наказу, що визнається судом поважною причиною для пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «Вердикт Фінанс» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105-1, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме - судового наказу №2-Н-88/2010 р., винесеного Подільським районним судом м. Києва 12.02.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 04215, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1/ на користь стягувача - Відкритого акціонерного товариства «Астра Банк» /знаходиться за адресою: 04210, м. Київ, вул. Героїв Сталінграда, 16-В, код ЄДРПОУ 35590956, МФО 321024/ заборгованість за кредитним договором №290908-005 від 29.09.2008 р. у сумі 18105 грн., процентна винагорода за користування кредитом - 719 грн. 99 коп., пені за прострочення виконання зобов'язань - 22930 грн. 21 коп., комісійної винагороди - 8690 грн. 40 коп., а також витрати по оплаті судового збору - 252 грн. 23 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн., в загальній сумі 50727 грн. 83 коп. /п'ятдесят тисяч сімсот двадцять сім грн. коп. 83/.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо її було поставлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЛ. О. Трегубенко