Decision № 32383313, 12.07.2013, Obolonskyi District Court of Kyiv City

12.07.2013 Справа № 2605/14267/12

Унікальний №2605/14267/12

провадження №2/756/268/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 липня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про припинення права на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про припинення права на частку у спільному майні, свої вимоги мотивує тим, що позивач починаючи з 1986 року проживав у шлюбі з ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира належала ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна Мінського району м. Києва 23.06.1993 року. Вказана квартира складається з двох кімнат, загальною площею 51,80 кв.м., в тому числі жилою площею 31,00 кв.м. Квартира знаходиться в будинку, що був введений в експлуатацію в 1977 році. Під час спільного проживання у шлюбі, 27.12.04 ОСОБА_5 за договором дарування частини квартири, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6, за реєстровим номером 14954, було подано, а мною прийнято у дарунок ? частину квартири АДРЕСА_1. В 2011 році дружина позивача ОСОБА_5 померла. Після чого ? частини квартири АДРЕСА_1, що належала померлій, була успадкована позивачем та її дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у рівних частинах, а саме по 1/8 частини квартири кожному, згідно з Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.04.12, виданого державним нотаріусом 11-ї Київської нотаріальної контори. Таким чином, загальна частина у спільній частковій власності позивача складає 5/8 частин. Відповідачі ніколи в спірній в квартирі не проживали, витрат по утриманню квартири не несли. Кожний з відповідачів мають окреме інше житло, а тому потреби у спірному житлі не мають. Крім того, спільне проживання відповідачів з позивачем неможливо, оскільки, між ними склалися неприязні стосунки. Просить припинити право ОСОБА_3 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, припинити право ОСОБА_2 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1, визнати за позивачем право власності на 2/8 частини квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, до суду надіслали заяву з проханням розглядати справу без їхньої участі, позов визнають, не заперечують щодо його задоволення.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, враховуючи те, що визнання позову відповідачами не порушує прав та свобод інших осіб та не суперечить закону, вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про припинення права на частку у спільному майні підлягає задоволенню.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 на 1/8 частину квартири АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/8 частини квартири АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 64557,00 грн., а також стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, 64557,00 грн., що знаходяться на депозитному рахунку НОМЕР_4 УДКСУ в Оболонському районі м. Києва, код отримувача 02896785, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, які внесені позивачем відповідно до квитанцій №4190132 від 08.07.13 та №621210053 від 12.09.12.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 14.09.13, а саме скасувати арешт на 1/8 частину квартири АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_3, скасувати арешт на 1/8 частину квартири АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_2

Виконання скасування заходів забезпечення позову покласти на Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов