Дніпровський районний суд м.Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" квітня 2013 р. Справа № 755/8661/13-ц
_____ __м.Київ_________
місто
Суддя _В.П. Гончарук__
прізвище, ініціали судді
___Дніпровського районного суду м.Києва______
найменування суду
розглянувши заяву _____ ПАТ «Укртелеком»» до___
(вказати прізвище, ім'я та по батькові, назву заявника)
ОСОБА_1 ________
про ___видачу судового наказу по стягненню суми_заборгованості_____
(вимоги заявника)
відповідно до ст.ст.95, 96, 97, 98, 102, 103, п.5 Розділу 11 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 629, ЦК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_1
адреса боржника, місце проживання або місце знаходження
________ ІПН 1698203905_____розрахунковий рахунок в установі банку, ідентифікаційний код (за наявності)
на користь _ ____ПАТ «Укртелеком»_______
ПІБ, найменування стягувача
м. Київ, вул. Горького 40 р/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904, код ЗКПО 01189910____
місце проживання або місце знаходження, розрахунковий рахунок в установі банку ідентифікаційний код (за наявності)
539 (п»ятсот тридцять дев»ять) грн. 17 коп. боргу та 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору_______________ вказати суму у гривнях цифрами та прописом
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ __В.П. Гончарук_____
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
The court decision No. 32383075, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 18.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 755/8661/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: