Court ruling № 32382286, 09.07.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2/522/8328/13

Справа №522/11821/13-ц

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

09.07.2013 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представників відповідачів - Бут І.О., Демидова А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси зустрічний позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у відведенні земельної ділянки в оренду.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник ОСОБА_4, Бут І.О., звернувся до суду із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та просив суд прийняти його до спільного розгляду із первісним позовом ТОВ «Ханбер», посилаючись на те, що ці позови взаємопов'язані між собою та виникають з одних правовідносин.

Представник позивача заперечувала стосовно прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважає, що зустрічний позов ОСОБА_4 підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «Ханбер» з наступних підстав.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносини (земельних), суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у відведенні земельної ділянки в оренду.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

На підставі ст. ст. 123-124, 159, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до спільного розгляду із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер» до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про усунення перешкод у відведенні земельної ділянки в оренду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Турецький

09.07.2013