ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
15.07.2013 р. справа № 905/4006/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Радіонова О.О. Зубченко І.В. , Марченко О.А. розглянувши апеляційну скаргу Обласного Комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дзержинськтепломережа" , м. Дзержинськна рішення господарського судуДонецької областівід25.06.2013 рокуу справі№ 905/4006/13 (суддя І.А. Бойко)за позовомКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Дзержинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Дзержинськ до Обласного Комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дзержинськтеплокомуненерго" , м. Дзержинськпростягнення заборгованості за послуги з водопостачання визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/4006/13 до провадження.
2. Призначити розгляд скарги на 30.07.2013 о 10:30., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.
3. Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання відповідачу.
4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.
5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.О. Радіонова
Судді: І.В. Зубченко
О.А. Марченко
The court decision No. 32381049, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/4006/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: