Court ruling № 32380942, 12.07.2013, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________У Х В А Л А

"12" липня 2013 р. Справа № 7/207-ПН-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Сідвін" закритого акціонерного товариства "Мехрембуд", м. Черкаси

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонавтотранс", м. Донецьк

про визнання права власності на майно та встановлення порядку користування

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Позивач (ДП "Сідвін" ЗАТ "Мехрембуд", м. Черкаси, код ЄДРПОУ 30344388) звернувся з позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на об'єкт нерухомості - частину майна бази відпочинку "Дружба", розташованої по вул.Приморській, б/н, с.Більшовик Голопристанського району, яка складається з наступних об'єктів: 4-го поверху пансіонату - літ."А"; їдальні - літ."Б"; кафе з супутними спорудами - літ."С"; 1/2 будівлі охорони - літ."Т"; 1/3 частини глибинної свердловини №2; 1/3 водонапірної башти; 1/3 частини водопроводу довжиною 300м.п; 1/3 частини трансформаторної підстанції КТПП; 1/3 частини силової мережі довжиною 250 м.п; 1/3 частини огорожі довжиною 320 м.п.; 1/3 частини дороги довжиною 45 м.п.; 1/3 частини тротуару довжиною 200 м.п.; право власності на які не визнається відповідачем (ТОВ "Херсонавтотранс", м.Донецьк, код ЄДРПОУ 3119055). Позивачем також заявлено вимогу про встановлення порядку користування цим майном.

Позивач звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею цивільної справи № 2-305/11, яка розглядається Голопристанським районним судом Херсонської області за позовом ДП "Сідвін" ЗАТ "Мехрембуд" до гр.Передерій В.В., Галушка В.О., Дуброва О.В., Тимошенко М.М., Корсун Р.А., Терещенко С.В., Устименко М.І. та Якименко Т.А. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу будівель та споруд бази відпочинку, у тому числі й спірних, які є предметом спору у справі №7/207-ПН-09 та були відчужені відповідачем без відома позивача.

Станом на 12.07.2013 р. відсутні підстави, які зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до положень статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, 86 ГПК України, суд, -

в с т а н о в и в:

1.Провадження по справі поновити.

2.Розгляд призначити на "20" серпня 2013 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 324.

3. Явку в судове засідання представників сторін з доказами повноважень, визначеними ст. 28 ГПК України визнати обовязковою.

4. Зобов'язати позивача надати суду копію рішення Вищого спеціалізованого суду України по справі № 6-38258ск12.

5. Копію ухвали надіслати сторонам до відома та виконання.

Суддя Н.О. Задорожна