Court ruling № 32380924, 11.07.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"11" липня 2013 р.

Справа № 902/798/13

Провадження № 14/902/59/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал текнології" (вул. Татарська, 21, м. Київ, 04107)

до: товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Еліт" (вул. Келецька, буд. 54-А, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 2467,51 грн. заборгованості

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Німенко О.І.

Представники сторін не з'явились

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.06.2013р. за вказаним позовом порушено провадження у господарській справі з призначенням її до розгляду.

25.06.2013 року до суду надійшла заява від 13.06.2013 року (вх.канц. №08-46/7834/13), в якій позивач відмовився від вимог в частині стягнення 15,75 грн. інфляційних втрат та 201,76 грн. - 3% річних в зв'язку з тим, що відповідач сплатив 2250,00 грн. основного боргу. На підтвердження викладеного у заяві позивачем додано платіжне доручення №2588 від 31.05.2013 року про сплату 2250,00 грн. боргу.

10.07.2013 року до суду надійшов лист №100 від 10.07.2013 року (вх.канц. №08-46/8518/13), в якому відповідач повідомив про сплату основного боргу в сумі 2250,00 грн. та просив розглянути справу за його відсутності.

На визначену дату (11.07.2013 року) представники сторін не зявились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі матеріалами.

Як наголошено в п.4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З урахуванням викладених роз'яснень суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення 2250,00 грн. основного боргу підлягає припиненню на підставі положень п.1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Разом з цим, суд дійшов висновку, що дії позивача щодо відмови від позову в частині стягнення 15,75 грн. інфляційних втрат та 201,76 грн. 3% річних не суперечать законодавству, не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому відмова від позову підлягає прийняттю судом на підставі положень ст.22 ГПК України.

З урахуванням викладеного суд вважає, що провадження у справі в частині стягнення 15,75 грн. інфляційних втрат та 201,76 грн. 3% річних підлягає припиненню відповідно до положень п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

При цьому необхідно роз'яснити, що відповідно до положень ч.2 ст.80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За правилами частини 2 статті 49 ГПК України, абз.1 пункту 4.1., пункту 4.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" судовий збір підлягає покладенню на відповідача пропорційно сумі боргу, сплаченої під час здійснення провадження у даній справі.

Керуючись п.п. 1-1, 4 ч.1 ст.80, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Еліт" (вул. Келецька, буд. 54-А, м. Вінниця, 21100; код ЄДРПОУ 31542592) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал текнології" (вул. Татарська, 21, м. Київ, 04107; код ЄДРПОУ 34432273) 1568,84 грн. судового збору.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Татарська, 21, м. Київ, 04107)

3 - відповідачу (вул. Келецька, буд. 54-А, м. Вінниця, 21100)