Decision № 3238087, 14.04.2008, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа №2-73

14 квітня 2008 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т. при секретарі Козирєвій С.П., з участю представника позивача Тимінського Дмитра Леонідовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Врадіївка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Нібулон” (далі ТОВ СП „Нібулон”) до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 29 000 грн., судового збору в сумі 290 грн., витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ СП „Нібулон” звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1. -29000 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1. працючи водієм у філії „Врадіївська” ТОВ СП „Нібулон”, яка є структурним підрозділом ТОВ СП „Нібулон”, 28.07.2006 року, під час виконання своїх трудових обов”язків, керуючи закріпленим за ним автомобілем ВАЗ 2121 державний номер НОМЕР_1, належним ТОВ СП „Нібулон”, поблизу с. Подібно Маньківського району Черкаської області на 187 кілометрі+ 510 м. автомобільної дороги сполученням „Київ-Одеса”, в результаті порушення ПДР України, з його вини допущене ДТП з автомобілем MERCEDES-BENZ 814 D державний номер НОМЕР_2, в результаті чого вказаному автомобілю завдано технічні пошкодження. Згідно постанови Врадіївського районного суду Миколаївської області від 16.07.2007 року ОСОБА_1. визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України . в рахунок відшкодування завданої відповідачем шкоди ТОВ СП „Нібулон” перерахував ОСОБА_2 29 000 грн.

В судовому засіданні представник позивача Тимінський Д.Л. діючий на підставі доручення , підтримав позовні вимоги позивача і просить стягнути з відповідача відшкодовану ТОВ СП „Нібулон” ОСОБА_2 матеріальну та моральну шкоду в сумі 29 000 грн., судовий збір в сумі 290 грн., витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1. повністю визнав заявлені позивачем вимоги і не заперечує проти його задоволення.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими сторонами доказами, встановив слідуюче.

Згідно наказу ТОВ СП „Нібулон” по філії „Врадіївська” №41 від 30.07.2001 року, ОСОБА_1. прийнято водієм філії ТОВ СП „Нібулон”- „Врадіївська” де по цей час і працює.

Згідно постанови Врадіївського районного суду від 16 липня 2007 року, відповідач ОСОБА_1.. визнаний винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, яке мало місце 28.07.2006 року і виразилося в тому, що останній керуючи автомобілем марки „ ВАЗ 2121” державний номер НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі сполученням „Одеса-Київ”, внаслідок порушення п.10.1,10.4 Правил дорожнього руху в Україні, допустив зіткнення з належним громадянину ОСОБА_2 автомобілем марки MERCEDES-BENZ 814 D державний номер НОМЕР_2 , в результаті чого автомобіль останнього отримав технічні пошкодження характерні для ДТП (копія адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.. по ст. 124 КпАП України).

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 06.12.2007 року, затверджено мирову угоду за позовом ОСОБА_2 до ТОВ СП „Нібулон” про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, згідно якої відповідач забов”язвся сплатити ОСОБА_2 суму понесених збитків в розмірі 29 000 грн. шляхом перерахування на розрахунковий рахунок позивача, а провадження по справі -закрито.

20 грудня 2007 року, ТОВ СП „Нібулон” перераховано ОСОБА_2 29 000 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої йому внаслідок ДТП .(копія платіжного доручення №30426 від 20.12.2007 року). Як особа, яка завдала цю шкоду , відповідач відмовляється в добровільному порядку повернути вказану суму.

Встановлені в судовому засіданні факти вказують на те, що між сторонами виникли спір та відносини щодо відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, які регулюються ст.ст. 1187, 1191 ч.1 ЦК України .

Згідно ст. 1172 Ц К України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання своїх трудових (службових) обов'язків.

Судом достовірно встановлено, що відповідач, знаходиться з ТОВ СП „Нібулон” в трудових відносинах, і шкода, заподіяна нею(відповідачем) у зв'язку з виконанням трудових обов”язків. Факт спричинення відповідачем матеріальної шкоди ОСОБА_2 шляхом пошкодження належного йому автомобіля марки MERCEDES-BENZ 814 D державний номер НОМЕР_2 , в результаті скоєного ним ДТП, що мало місце 28.07.2007 року і не оспорюється відповідачем. Позивач добровільно відшкодував ОСОБА_2 суму понесених ним збитків в розмірі 29000 грн.

У відповідності з ч.1 ст.1191 ЦК України, позивач як особа, яка відшкодувала шкоду заподіяну іншою особою, якою являється відповідач, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у межах фактичних витрат та вимагати, відшкодування від особи, яка завдала цей збиток.

Розглядаючи вимоги позивача про стягненню з відповідача понесені ним витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 290 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., суд вважає, що вони підлягають повному задоволеню, постільки ці витрати підтверджуються наданими позивачем відповідними документами наявними в справі.

Керуючись ст.ст.1187,1191, ЦК України, 209, 213, 215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Нібулон” до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної в сумі 29 000 грн.

- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Нібулон” ( код ЄДРПОУ 14291113 Р/Р 260070162188 в філії ВАТ „Укрексімбанк”) -29000 грн. (двадцять дев'ять тисяч ) в рахунок відшкодування сплачених даним товариством збитків ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства „Нібулон” ( код ЄДРПОУ 14291113 Р/Р 260070162188 в філії ВАТ „Укрексімбанк”) -судовий збір у розмірі 290 (двісті дев'яносто) грн. та витратина інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі -30 (тридцять) грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Врадіївського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Врадіївського

районного суду Висоцький М.Т.