ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"15" липня 2013 р. Справа № 926/143/13-г
Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Ічнянський молочно-консервний комбінат” про розстрочку виконання рішення господарського суду Київської області від 11.06.2013 у справі №926/143/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в місті Чернівцях до Товариства з обмеженою відповідальністю “Старкс” та Публічного акціонерного товариства “Ічнянський молочно-консервний комбінат” про стягнення 4678255,40 грн.
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 11.06.2013 року у справі № 926/143/13-г позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в особі філії Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” в місті Чернівцях до Товариства з обмеженою відповідальністю “Старкс” та Публічного акціонерного товариства “Ічнянський молочно-консервний комбінат” про стягнення 4678255,40 грн задоволено повністю.
26.06.2013 року господарським судом Київської області було видано накази на примусове виконання рішення від 11.06.2013 року.
Через канцелярію господарського суду Київської області 12.07.2013 року (вх.№15195) від Публічного акціонерного товариства “Ічнянський молочно-консервний комбінат” надійшла заява про розстрочення виконання рішення господарського суду Київської області від 11.06.2013 року у справі № 926/143/13-г на тридцять шість місяців у зв’язку з загрозою банкрутства, відсутністю коштів на банківських рахунках і майна, на які можливо було б звернути стягнення.
12.07.2013 за резолюцією Голови господарського суду Київської області заяву передано для розгляду судді Черногузу А.Ф.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви призначити на 10 год. 15 хв. 31 липня 2013 року.
2. Зобов'язати сторони у порядку визначеному в розділі V ГПК України надати суду письмові пояснення та заперечення по суті заяви відповідача про розстрочення виконання рішення господарського суду Київської області від 11.06.2013 року у справі № 926/143/13-г.
3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
4. Доводимо до відома сторін, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відтак, сторони звертаючись до суду повинні врахувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.
5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Черногуз А.Ф.
The court decision No. 32380790, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.07.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 926/143/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: