Decision № 32379906, 10.07.2013, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/5241/13-ц

Провадження № 2/263/2159/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 10» липня 2013 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-

В С Т А Н О В И В:

20.05.2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» по укладеному кредитному договору № 217246-cred від 27.03.2008р. та договору поруки № 217246-cred/1 від 27.03.2008р. заборгованість по кредиту в сумі 6128,88 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 13323,55 доларів США, а також штрафні санкції: фіксовану частину штрафу в сумі 31,29 доларів США, відсоткову складову штрафу в розмірі 972,62 доларів США, а всього на суму - 20456,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2013 року еквівалентно 163446,16 грн., а також судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в суд, в сумі 1634,46 грн., з тих підстав, що відповідачі виконують свої зобов'язання по поверненню кредиту не в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні не була присутня, направила суду заяву про підтримання позовних вимог, наполягання на їх задоволенні і розгляд справи без її участі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з тим, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 217246-cred від 27.03.2008р. відповідач ОСОБА_1 27.03.2008 року отримала строковий кредит у розмірі 10 000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок НОМЕР_3, відкритий ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» згідно з договором № 18075_саrd від 09.06.2006р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.03.2009 року. Для забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 27.03.2008р. був укладений договір поруки № 217246-cred/1. Відповідно до умов договору кредиту, погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та відсотків (Додаток № 1 до кредитного договору 217246-cred). Відповідно до п. 5.10 Договору кредиту, при порушенні позичальником строків платежів по любому з грошових зобов'язань, передбачених цим Договоором більш ніж на 120 днів, в связку з чим банк звернеться до суду, позичальник повинен сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн., що еквівалентно 31,29 доларів США, й 5% від суми позову. Згідно з умовами укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала умови погашення кредиту, в наслідок чого у неї з'явилась заборгованість перед позивачем станом на 14.04.2013р. в сумі 20456,34 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.04.2013 року еквівалентно 163446,16 грн., з яких: заборгованість по кредиту в сумі 6128,88 доларів США, заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 13323,55 доларів США, а також штрафні санкції: фіксована частина штрафу в сумі 31,29 доларів США, відсоткова складова штрафу в розмірі 972,62 доларів США. Вказана заборгованість підтверджується наданим позивачем суду розрахунком.

Згідно з п. 2 договору поруки, відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність перед Банком нарівні з відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, зокрема, повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредитом, а також сплати штрафів, пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором.

Ст. 543 Цивільного Кодексу України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Оскільки відповідачами порушені умови договорів щодо повернення кредиту, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє.

На підставі ст. ст. 526, 551, 541, 543, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч. 2, 213, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, на користь ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», розташованого за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 2909282900311, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № 217246-cred від 27.03.2008р. на загальну суму 163 446 гривень 16 копійок.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, на користь ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», розташованого за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 264993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 1634,46 грн., по 817 гривень 23 копійки - з кожного.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя П.І. Папаценко