Справа № 2-1076
2008 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2008 р. Долинський райсуд Кіровоградської області в складі :
Головуючого - Голови суду : СИНЯТО Л.І.,
При секретарі : ДЕМИДЕНКО С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом Державного підприємства Дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг в сумі 2220,45 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача наполягає на позовних вимогах . Просять стягнути заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення , постачання холодної води , водовідведення , яка відповідно до виписки з особового рахунку №НОМЕР_1 становить 2220,45 грн. та витрати по справі.
Відповідач до суду не з”явився , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином , про що свідчить розписка про одержання судової повістки , причину неявки суду не повідомив . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Із копії договору ( а.с.5-6) слідує , що між сторонами укладена угода про надання послуг , де в п.8 передбачено , що розрахунковим періодом є календарний місяць . Платежі за спожиті послуги вносяться не пізніше 10 числа місяця , що настає за розрахунковим згідно затверджених тарифів .
Із копії виписки зворотньої відомості по особовому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1.за період з 01.09.2005 р., по 01.08.2008 р.
(а.с.8-11) слідує , що заборгованість за надання комунальних послуг становить 2220 ,45 грн.
У відповідності зі ст. 68 Житлового Кодексу України , наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги .
Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках , державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки , встановлені Радою Міністрів України .
Заслухавши сторони , ознайомившись з матеріалами справи суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню .
В судовому засіданні встановлено , що відповідач несплачує комунальні послуги , що підтверджується копією особового рахунку .
На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг з теплопостачання , постачання холодної води , водовідведення в сумі 2220,45 грн .
Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір за ст. 88 ЦПК України та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за ст. 81 ЦПК України .
Керуючись ст. ст. 209 , 213-215, 224-226 ЦПК України , суд ,-
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дирекції Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд , Р/Р 260064282385541 у Долинському відділенні КОФ АКБ “Укрсоцбанку” , МФО 323293 борг за надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної води , водовідведення в сумі 2220 грн. 45 коп.
(дві тисячі двісті двадцять грн.. 45 коп.) та за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього в сумі 2250 грн. 45 коп. (дві тисячі двісті п'ятдесят грн. 25 коп .)
Державне мито на користь держави в сумі 51 грн. ( п”ятдесят одна грн.) на Р/Р 31417537700161 , КОД 23683775 , УДК м. Кіровоград , МФО 823016 , одержувач Долинська міська Рада .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку за ч.1 ст. 294 , ч.2 ст. 95 ЦПК України з дня проголошення рішення .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів , з дня отримання його копії .
Головуючий (підпис)
Копія вірно
ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ : Л.І.СИНЯТО
Надійшла 10.10.08 р.
The court decision No. 3237987, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1076/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: