Категорія31 Головуючий 1 інст. - Хмельницька Л.І.
Доповідач - Супрун М.Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 липня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Донецька від 18 травня 2013 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «АлТранс» до ОСОБА_1, третя особа: приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» металургійний завод про відшкодування майнової шкоди, яка була завдана вчиненням злочину,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Ленінського районного суду міста Донецька від 18 травня 2013 року позовні вимоги ТОВ «Торгово-транспортна компанія «АлТранс» задоволено.
З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
14 червня 2013 року ухвалою апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Апелянт подав до апеляційного суду Донецької області оригінал квитанції про сплату судового збору.
Підстав для повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Донецька від 18 травня 2013 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-транспортна компанія «АлТранс» до ОСОБА_1, третя особа: приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» металургійний завод про відшкодування майнової шкоди, яка була завдана вчиненням злочину.
Копію апеляційної скарги та додані до них матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 22 липня 2013 року.
Суддя
The court decision No. 32379865, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 08.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 260/1437/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: