Категорія 19 Головуючий 1 інстанції: Ткаченко Л.В.
Доповідач: Супрун М.Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 липня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Калінінського районного суду міста Донецька від 21 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа ОСОБА_2 про припинення договору поруки,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Калінінського районного суду міста Донецька від 21 травня 2013 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено її до попереднього розгляду.
З вказаною ухвалою не погодилось ПАТ «Державний ощадний банк України» та подало апеляційну скаргу, з якою цивільна справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.
01 липня 2013 року ухвалою апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Апелянт подав до апеляційного суду Донецької області оригінал квитанції про сплату судового збору.
Підстав для повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Калінінського районного суду міста Донецька від 21 травня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа ОСОБА_2 про припинення договору поруки.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 22 липня 2013 року.
Суддя
The court decision No. 32379683, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 256/3765/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: