Категорія 41 Головуючий 1 інст. - Сенчишин Ф.М.
Доповідач - Супрун М.Ю.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду у апеляційному суді
25 червня 2013 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Лоленко А.В.
суддів: Супрун М.Ю. Барков В.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 14 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення частки у праві власності на спільне майно, визнання права власності на частку квартири,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 14 березня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
З вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
В порядку ст..301 ЦПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи:
- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи, які брали участь у розгляді справи;
- з'ясовано, які обставини (факти) визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи, які брали участь у справі;
- проведені інші підготовчі дії.
У справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 301 ЦПК України і є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.
Керуючись ст. 302 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити, призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 01 липня 2013 року на 09 годин 00 хвилин, про що повідомити сторони.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 32379627, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0504/4985/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: