Decision № 3237960, 24.09.2008, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

№ 2-2059/2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2008 року місто Маріуполь

Іллічівський райсуд м.Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитного союзу «Приазов'є-Кредит» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

 У липні 2008 р. КС «Приазов'є-кредит» звернувся до суду з позовом доОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що 31.01.2004 року НКС «Добробуд» та відповідачем був укладений кредитний договір № 2114, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 2600,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 36% річних, погашення якого відповідно до умов кредитного договору повинне було здійснюватись шляхом внесення щомісячного необхідного платежу. Згідно протоколу № 5 загальних зборів членів НКС «Добробуд» від 03.06.2006 р. назва була змінена на КС «Приазов'є-Кредит». Відповідно до п.2.3, 2.4 Кредитного договору відповідач повинен був сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно, згідно графіку платежів. Своєчасно зобов'язання боржником за кредитним договором не виконанні, у зв'язку з чим виникла основана заборгованість за кредитом на суму 2383,00 грн., заборгованість по нарахованим підвищеним відсоткам, у розмірі 4265,80 грн. Згідно п.2.6 кредитного договору у випадку порушення термінів внесення щомісячних мінімально необхідних платежів боржник сплачує банку підвищений відсоток у розміру 40% від суми кредиту. Крім того боржник повинен сплатити їм 3% від суми боргу за прострочену оплату кредиту, що становить 199 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача станом на 01.07.2008 р. становить 6847,80 грн. У зв'язку з тим, що ними був пропущений строк позовної давності, представник позивача просив його відновити, оскільки НКС «Добробуд» було перейменоване у КС «Приазов'є-Кредит» та не мало фінансової можливості для звернення до суду у зв'язку з злочинними діяннями деяких сленів НКС «Добробуд».

На підставі викладеного представник позивача просив стягнути зОСОБА_1. заборгованості за кредитом у розмірі 6847,80 грн., втрачену вигоду у розмірі 199 грн. 46 коп., а також суму сплаченого судового збору, у розмірі 68,48 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., банківські послуги - 2 грн.

 Відповідач, будучи неодноразово викликаним в судове засідання не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, про час слухання справи повідомлений належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив розглядати справу у порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, підтверджуючі підставу та розмір позовних вимог, вважає, що позов КС «Приазов'є -Кредит» підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

В судовому засіданні встановлено, що 31.01.2004 року НКС «Добробуд» та відповідачем був укладений кредитний договір № 2114, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 2600,00 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 36% річних, погашення якого відповідно до умов кредитного договору повинне було здійснюватись шляхом внесення щомісячного необхідного платежу. Згідно протоколу № 5 загальних зборів членів НКС «Добробуд» від 03.06.2006 р. назва була змінена на КС «Приазов'є-Кредит». Відповідно до п.2.3, 2.4 Кредитного договору відповідач повинен був сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно, згідно графіку платежів. Своєчасно зобов'язання боржником за кредитним договором не виконанні, у зв'язку з чим виникла основна заборгованість за кредитом на суму 2383,00 грн., заборгованість по нарахованим підвищеним відсоткам, у розмірі 4265,80 грн. Згідно п.2.6 кредитного договору у випадку порушення термінів внесення щомісячних мінімально необхідних платежів боржник сплачує банку підвищений відсоток у розміру 40% від суми кредиту.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

 На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги частково стягнувши з відповідачаОСОБА_1. основна заборгованість за кредитом у розмірі 2383,00 грн., заборгованість по нарахованим підвищеним відсоткам, у розмірі 4265,80 грн., .витрати по сплаті судового збору у розмірі 68,48 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також банківськи послуги на сплату вказаних сум - 2 грн., а усього стягнути 6749,28 гривень.

У частині задоволення позовних вимог КС «Приазов'є-Кредит» про стягнення з відповідача втраченої вигоди у розмірі 3% від суми заборгованості в сумі 199,46 грн., суд вважає можливим відмовити, оскільки позивач не надав доказів у підтвердження вказаних позовних вимог, у зв'язку з чим, не має достатніх правових підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст.60, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитного союзу «Приазов'є-Кредит» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 1958 р.н., ІНН НОМЕР_1, проживаючого у АДРЕСА_1, на користь КС «Приазов'є кредит» рахунок 2600610120019 у ДФ АКБ «Правекс-Банк», МФО 335173 ОКПО 25967393, заборгованість за кредитним договором у розмірі 6648,80 грн., витрати по оплаті судового збору, у розмірі 68,48 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а усього стягнути 6749,28 грн.

На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд до Іллічівського райсуду міста Маріуполя, протягом 10 днів з дня отримання заочного рішення.

На заочне рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: