Категорія:24 Головуючий 1 інст. - Бакуменко А.В.
Доповідач - Супрун М.Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 травня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 22 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання акту незаконним про порушення правил користування електроенергією, усунення перешкод в користуванні електроенергією,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22 березня 2013 року у справі за вищевказаним позовом відкрито провадження.
З вказаною ухвалою суду не погодилось ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, скарга подана в межах строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 22 березня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання акту незаконним про порушення правил користування електроенергією, усунення перешкод в користуванні електроенергією.
Копію апеляційної скарги та додані до них матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 10 червня 2013 року.
Суддя
The court decision No. 32379490, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 27.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 234/3373/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: