Категорія23 Головуючий 1 інст. - Халаджи О.В.
Доповідач - Супрун М.Ю.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду у апеляційному суді
20 червня 2013 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Лоленко А.В.
суддів: Супрун М.Ю. Зайцевої С.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2013 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» до ОСОБА_1, третя особа: Красноармійська міська рада про визнання договору оренди нежитлового припинення та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2013 року позовні вимоги КП «Красноармійський центр єдиного замовника» задоволено.
З вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
В порядку ст..301 ЦПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи:
- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи, які брали участь у розгляді справи;
- з'ясовано, які обставини (факти) визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи, які брали участь у справі;
- проведені інші підготовчі дії.
У справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 301 ЦПК України і є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.
Керуючись ст. 302 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити, призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 27 червня 2013 року на 10 годин 00 хвилин, про що повідомити сторони.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 32379393, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0529/8202/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: