Категорія34 Головуючий 1 інст. - Якубенко О.Б.
Доповідач - Супрун М.Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 червня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на ухвалу Куйбишевського районного суду міста Донецька від 19 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Куйбишевського районного суду міста Донецька від 19 квітня 2013 року позовну заяву ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» залишено без розгляду.
З вказаною ухвалою суду не погодилось ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Апелянт подав до апеляційного суду Донецької області оригінал квитанції про сплату судового збору.
Підстав для повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на ухвалу Куйбишевського районного суду міста Донецька від 19 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Копію апеляційної скарги та додані до них матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 27 червня 2013 року.
Суддя
The court decision No. 32379345, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 259/2714/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: