Категорія24 Головуючий 1 інст. - Демидова В.К.
Доповідач - Супрун М.Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 червня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 25 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за теплопостачання,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 25 квітня 2013 року позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Харцизьктепломережа» задоволено частково.
З вказаним рішенням суду не погодилися ОСОБА_1, ОСОБА_2 та подали апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Апелянти подали до апеляційного суду Донецької області оригінал квитанції про сплату судового збору.
Підстав для повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Харцизького міського суду Донецької області від 25 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Харцизьктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за теплопостачання.
Копію апеляційних скарг та додані до них матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 01 липня 2013 року.
Суддя
The court decision No. 32379339, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 17.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 248/1878/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: