Категорія:24 Головуючий 1 інст. - Гаврилюк О.І.
Доповідач - Супрун М.Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 травня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Супрун М.Ю., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2013 року позовну заяву ПАТ«ДТЕК Донецькобленерго» визнано неподаною та повернуто заявнику.
З вказаною ухвалою суду не погодилось ПАТ«ДТЕК Донецькобленерго» та подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
13 травня 2013 року ухвалою апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
24 травня 2013 року апелянт подав оригінал квитанції про сплату судового збору.
Підстав для повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 09 квітня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію апеляційної скарги та додані до них матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 10 червня 2013 року.
Суддя
The court decision No. 32379175, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 30.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 250/667/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: