ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.МАРІУПОЛЯ
__________
С У Д О В И Й Н А К А З
12 листопада 2008 року № 2-н-3198/2008
Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Мирошниченко Ю.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” про видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст.526, 527, 530,1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк” (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50 р/р 29092829003111 для погашення заборгованості, к/р 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО 305299 ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за наданий кредит на підставі договору від 13.12.2006р. у сумі 2 447,10грн.(дві тисячі чотириста сорок сім гривень десять копійок).
Стягнути з боржника на користь стягувача 25 грн. 50 коп. судових витрат та витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
На судовий наказ боржником може бути подана заява до Іллічівського районного суду м.Маріуполя про його скасування протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності “____”__200___року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання три роки
Дата видачі судового наказу “____”__200___року
Суддя _____ Ю.М. Мирошниченко
М.П. суду
The court decision No. 3237821, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 12.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-3198/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: